{"id":1103,"date":"2017-12-30T22:36:20","date_gmt":"2017-12-30T22:36:20","guid":{"rendered":"http:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=1103"},"modified":"2018-01-28T22:10:38","modified_gmt":"2018-01-28T22:10:38","slug":"de-mail-als-rettung-fuer-das-bea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=1103","title":{"rendered":"De-Mail als Rettung f\u00fcr das beA?"},"content":{"rendered":"

Das beA, das „besondere elektronische Anwaltspostfach“, leidet ja bekanntlich<\/a> an technischen<\/a> Problemen<\/a>, und kann daher nicht wie gesetzlich vorgesehen<\/a> starten. Das ist misslich. Denn \u00a7 174 Abs. 3 Satz 2 ZPO<\/a> fordert ab dem 1. Januar 2018, dass die in Absatz 1 der Vorschrift genannten, darunter Rechtsanw\u00e4lte, „einen sicheren \u00dcbermittlungsweg f\u00fcr die Zustellung elektronischer Dokumente zu er\u00f6ffnen“ haben. Das wiederum verweist auf \u00a7 130a Abs. 4 ZPO<\/a>, der als „sichere \u00dcbermittlungswege“ definiert:<\/p>\n

\n
\u00a7 130a ZPO<\/a>
\nElektronisches Dokument<\/b><\/div>\n

(4) Sichere \u00dcbermittlungswege sind<\/p>\n

1. der Postfach- und Versanddienst eines De-Mail<\/b>-Kontos, wenn der Absender bei Versand der Nachricht sicher im Sinne des \u00a7 4 Absatz 1 Satz 2 des De-Mail-Gesetzes angemeldet ist und er sich die sichere Anmeldung gem\u00e4\u00df \u00a7 5 Absatz 5 des De-Mail-Gesetzes best\u00e4tigen l\u00e4sst,<\/p>\n

2. der \u00dcbermittlungsweg zwischen dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach<\/b> nach \u00a7 31a<\/a> der Bundesrechtsanwaltsordnung oder einem entsprechenden, auf gesetzlicher Grundlage errichteten elektronischen Postfach und der elektronischen Poststelle des Gerichts,<\/p>\n

…<\/p><\/blockquote>\n

Das hei\u00dft: Wenn und solange das beA nicht bereit steht, m\u00fcsen Anw\u00e4lte eventuell auf die De-Mail als sicheren \u00dcbermittlungsweg zur\u00fcckgreifen? RiLSG Dr. Henning M\u00fcller<\/a> vertritt genau dieses in seinem Beitrag ERV mit den Gerichten ab 1.1.2018 \u2013 ohne beA: Welche M\u00f6glichkeiten gibt es noch?<\/a>.<\/p>\n

Er schlie\u00dft indes:<\/p>\n

Fraglich ist aber, welche Folge die Nichtbeachtung des Normbefehls des \u00a7 174 Abs. 3 Satz 4 ZPO<\/a> hat. In Betracht k\u00e4me, ihn lediglich als sanktionslose Ordnungsvorschrift anzusehen. … Die Diskussion dar\u00fcber wird dennoch noch zahlreiche Beitr\u00e4ge<\/a> f\u00fcllen, bis sich eine (hoffentlich beruhigende) Rechtsprechung herausgebildet hat \u2013 oder, bis ein funktionst\u00fcchtiges beA bereit steht.<\/p><\/blockquote>\n

[Edited to add 2018-01-28]<\/strong>
\nDer Deutsche Anwaltverein verneint<\/a> eine solche Pflicht. Er sieht die M\u00f6glichkeit und Notwendigkeit, die Norm teleologisch zu reduzieren:<\/p>\n

Zun\u00e4chst spricht der Wortlaut der \u00a7 174 ZPO Abs. 3 S. 4 ZPO<\/a> f\u00fcr die Pflicht von Rechtsanw\u00e4lten, neben dem aktuell nicht verf\u00fcgbaren beA einen weiteren sicheren \u00dcbermittlungsweg f\u00fcr die Zustellung elektronischer Dokumente zu er\u00f6ffnen, also ein De-Mail-Konto zu er\u00f6ffnen. Aus den Materialien des Gesetzgebungsverfahrens ergibt sich aber, dass der Gesetzgeber die dauerhafte Verf\u00fcgbarkeit des beA voraussetze und keine Verpflichtung der Rechtsanw\u00e4lte wollte und auch nicht sah, dass diese neben dem beA einen weiteren sicheren \u00dcbermittlungsweg er\u00f6ffnen m\u00fcssen. Es liegt eine planwidrige Unvollst\u00e4ndigkeit des Gesetzes vor. Die Vorschrift ist im Wege der teleologischen Reduktion so auszulegen, dass sie auf Rechtsanw\u00e4lte nicht anwendbar ist.
\nEs besteht also keine Pflicht f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte, einen weiteren sicheren \u00dcbermittlungsweg f\u00fcr die Zustellung elektronischer Dokumente zu er\u00f6ffnen. Ein De-Mail-Konto muss nicht er\u00f6ffnet werden.<\/p><\/blockquote>\n

Stellungnahme 5\/2018 des DAV<\/a>: „Initiativstellungnahme zum besonderen elektronischen Anwaltspostfach“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das beA, das „besondere elektronische Anwaltspostfach“, leidet ja bekanntlich an technischen Problemen, und kann daher nicht wie gesetzlich vorgesehen starten. Das ist misslich. Denn \u00a7 174 Abs. 3 Satz 2 ZPO fordert ab dem 1. Januar 2018, dass die in … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1103"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1117,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1103\/revisions\/1117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}