{"id":390,"date":"2013-03-19T20:29:26","date_gmt":"2013-03-19T20:29:26","guid":{"rendered":"http:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=390"},"modified":"2014-09-23T08:07:43","modified_gmt":"2014-09-23T08:07:43","slug":"definierte-sicherheit-netz-verlacht-gesetzgeber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=390","title":{"rendered":"Definierte &#8222;Sicherheit&#8220;: Netz verlacht Gesetzgeber"},"content":{"rendered":"<p>Es <a title=\"De-Mail-News | E-Government-Gesetz im Kabinett beschlossen (24. September 2012)\" href=\"http:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=156\">stand fast zu erwarten<\/a>: Der Versuch der Bundesregierung, die Sicherheit der nicht Ende-zu-Ende verschl\u00fcsselten De-Mail im\u00a0<a title=\"Bundestags-Drucksache 17\/11473 vom 14. November 2012\" href=\"http:\/\/dipbt.bundestag.de\/dip21\/btd\/17\/114\/1711473.pdf\">Entwurf des E-Government-Gesetzes<\/a> gesetzlich herbeizufdefinieren, st\u00f6\u00dft auf\u00a0<a title=\"De-Mail-News | E-Government-Gesetz im Kabinett beschlossen (24. September 2012)\" href=\"http:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=156\">Widerstand<\/a>. Doch nicht nur auf Skepsis, sondern auf Hohn:<\/p>\n<p>https:\/\/twitter.com\/BitSortierer\/status\/313987750011478016<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p>&quot;Sichere&quot; elektronische Kommunikation durch Beh\u00f6rden: kein Problem, wird gesetzlich fingiert \ud83d\ude42 <a href=\"http:\/\/t.co\/qo6J8AQKz5\">http:\/\/t.co\/qo6J8AQKz5<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/DeMail?src=hash\">#DeMail<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Prof. Dirk Heckmann (@elawprof) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/elawprof\/status\/314031544706666500\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/DEMail?src=hash\">#DEMail<\/a> per Gesetz sicher machen? Klasse Idee! Danach sichern wir per Gesetz, dass die Menschen gesund und froh und zufrieden sind! <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Yeah?src=hash\">#Yeah<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Veterin\u00e4rtheologe (@PorcusDivinus) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/PorcusDivinus\/status\/314032911760375808\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p>Das hat ja schon was von per Gesetz bestimmen, dass immer die Sonne scheint&#8230; <a href=\"http:\/\/t.co\/7W2W1Zi4Ca\">http:\/\/t.co\/7W2W1Zi4Ca<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/demail?src=hash\">#demail<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Christian Specht (@Pego_) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Pego_\/status\/314033324295348224\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p>Gesetz erkl\u00e4rt De-Mail einfach f\u00fcr sicher. Kann die Regierung nicht auch den Winter f\u00fcr beendet erkl\u00e4ren? Also per Gesetz? <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/winter?src=hash\">#winter<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/demail?src=hash\">#demail<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Florian Breitsameter (@sf_fan) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/sf_fan\/status\/314039898413879299\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p>k\u00f6nnen wir nicht einfach ein gesetz erlassen, dass der <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/ber?src=hash\">#ber<\/a> fertig und betriebsbereit ist? bei <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/DEmail?src=hash\">#DEmail<\/a> gehts ja auch\u2026<\/p>\n<p>&mdash; Andreas Baum (@rka) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/rka\/status\/314042298075852801\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p>German government wants to pass a law declaring man-in-the-middle-attacks as part of safe cryptography -.- <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/demail?src=hash\">#demail<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Christoph Henkelmann (@chenkelmann) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/chenkelmann\/status\/314042703052681217\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/DeMail?src=hash\">#DeMail<\/a> &#8211; Ich tr\u00e4ume schon von Gesetzen, die uns reich oder unsterblich machen! &#10;<a href=\"http:\/\/t.co\/VHvD7vX6E5\">http:\/\/t.co\/VHvD7vX6E5<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Tin Head (@cpubeat) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/cpubeat\/status\/314053736450383873\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Armut?src=hash\">#Armut<\/a>? <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Elend?src=hash\">#Elend<\/a>? Nicht hier. Daf\u00fcr gibt es doch ein <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/NeuesGesetz?src=hash\">#NeuesGesetz<\/a> (und wenn sie JETZT bestellen, gibt es <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Frieden?src=hash\">#Frieden<\/a> gratis dazu) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/DEmail?src=hash\">#DEmail<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Veterin\u00e4rtheologe (@PorcusDivinus) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/PorcusDivinus\/status\/314055196600840192\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Hintergrund sind die Berichte von <a title=\"Netzpolitik.org | E-Government-Gesetz: Bundesregierung will Verschl\u00fcsselungsstandards senken (19. M\u00e4rz 2013)\" href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2013\/bundesregierung-will-verschlusselungsstandards-senken\/\">Netzpolitik<\/a> und <a title=\"Spiegel Online |  Kritik von Experten: Regierung will Bundes-Mail per Gesetz f\u00fcr sicher erkl\u00e4ren (19. M\u00e4rz 2013)\" href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/netzwelt\/netzpolitik\/de-mail-gesetz-soll-bundes-mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html\">Spiegel Online<\/a> \u00fcber die morgige Anh\u00f6rung zum E-Government-Gesetz. Mit diesem soll zum einen <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/AO\/87a.html\" title=\"&sect; 87a AO: Elektronische Kommunikation\">\u00a7 87a Abs. 1 AO<\/a>, der derzeit lautet:<\/p>\n<blockquote><p><strong>\u00a7 87a. Elektronische Kommunikation.<\/strong> (1) Die \u00dcbermittlung elektronischer Dokumente ist zul\u00e4ssig, soweit der Empf\u00e4nger hierf\u00fcr einen Zugang er\u00f6ffnet. Ein elektronisches Dokument ist zugegangen, sobald die f\u00fcr den Empfang bestimmte Einrichtung es in f\u00fcr den Empf\u00e4nger bearbeitbarer Weise aufgezeichnet hat. \u00dcbermittelt die Finanzbeh\u00f6rde Daten, die dem Steuergeheimnis unterliegen, sind diese Daten mit einem geeigneten Verfahren zu verschl\u00fcsseln.<\/p><\/blockquote>\n<p>um folgenden Satz 4 erg\u00e4nzt werden:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eDie kurzzeitige automatisierte Entschl\u00fcsselung, die beim Versenden einer De-Mail-Nachricht durch den akkreditierten Diensteanbieter zum Zweck der \u00dcberpr\u00fcfung auf Schadsoftware und zum Zweck der Weiterleitung an den Adressaten der De-Mail-<br \/>\nNachricht erfolgt, verst\u00f6\u00dft nicht gegen das Verschl\u00fcsselungsgebot des Satzes 3.&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p>Zum anderen enth\u00e4lt die Gesetzesbegr\u00fcndung auf S. 44 den, nunja, Versuch, die De-Mail trotz des Fehlens einer Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung als sicher zu definieren. Es hei\u00dft <a title=\"Bundestags-Drucksache 17\/11473 vom 14. November 2012 (S. 44)\" href=\"http:\/\/dipbt.bundestag.de\/dip21\/btd\/17\/114\/1711473.pdf\">dort: <\/a><\/p>\n<blockquote><p>Insbesondere im Zuge der Zulassung von De-Mail als Schriftformersatz im Verwaltungsrecht (vgl. Artikel 3, 4 und 7) sind die folgenden beiden Klarstellungen hinsichtlich des Verh\u00e4ltnisses der kurzzeitigen Entschl\u00fcsselung der De-Mail-Nachrichten bei den akkreditierten Diensteanbietern zu den Tatbestandsmerkmalen des \u201e\u00dcbermittelns\u201c bzw. \u201eOffenbarens\u201c notwendig, welche im Zusammenhang mit dem Steuer- bzw. Sozialgeheimnis oder sonstigen Geheimnissen, die bestimmten Berufstr\u00e4gern wie z. B. \u00c4rzten, sonstigen Angeh\u00f6rigen von Heilberufen, Rechtsanw\u00e4lten, anvertraut wurden (hierzu vgl. z. B. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/203.html\" title=\"&sect; 203 StGB: Verletzung von Privatgeheimnissen\">\u00a7 203 StGB<\/a>), eine Rolle spielen:<\/p>\n<p>\u2013 Beim Versenden einer De-Mail-Nachricht liegt ein \u00dcbermitteln im Sinne des <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/BDSG\/3.html\" title=\"&sect; 3 BDSG: Verarbeitung personenbezogener Daten durch &ouml;ffentliche Stellen\">\u00a7 3 Absatz 4 Satz 2 Nummer 3 BDSG<\/a> oder gleichlautender Rechtsvorschriften wie <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/SGB_X\/67.html\" title=\"&sect; 67 SGB X: Begriffsbestimmungen\">\u00a7 67 Absatz 6 Satz 2 Nummer 3 SGB X<\/a> lediglich im Verh\u00e4ltnis zwischen Sender und Empf\u00e4nger der De-Mail-Nachricht vor, nicht jedoch zwischen diesen und den in den \u00dcbermittlungsvorgang eingeschalteten akkreditierten Diensteanbietern.<br \/>\n\u2013 Das Versenden einer De-Mail-Nachricht mit Inhalten, die ein Geheimnis im Sinne des <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/203.html\" title=\"&sect; 203 StGB: Verletzung von Privatgeheimnissen\">\u00a7 203 StGB<\/a> darstellen, durch die dort bezeichneten Geheimnistr\u00e4ger ist kein unbefugtes Offenbaren im Sinne des <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/203.html\" title=\"&sect; 203 StGB: Verletzung von Privatgeheimnissen\">\u00a7 203 StGB<\/a> oder gleichlautender Rechtsvorschriften (z. B. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/AO\/30.html\" title=\"&sect; 30 AO: Steuergeheimnis\">\u00a7 30 AO<\/a>), auch wenn eine kurzzeitige automatisierte Entschl\u00fcsselung durch den akkreditierten Diensteanbieter zum Zweck der \u00dcberpr\u00fcfung auf Schadsoftware erfolgt.<\/p><\/blockquote>\n<p>Bei <a title=\"Netzpolitik.org | E-Government-Gesetz: Bundesregierung will Verschl\u00fcsselungsstandards senken (19. M\u00e4rz 2013)\" href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2013\/bundesregierung-will-verschlusselungsstandards-senken\/\">Netzpolitik<\/a> und in den angef\u00fchrten Twitter-Nachrichten ist das hierzu aus technischer Sicht Erforderliche gesagt: Was &#8222;automatisiert entschl\u00fcsselt&#8220; werden kann, ob f\u00fcr eine ganze Sekunde oder eine halbe Ewigkeit, ist nicht verschl\u00fcsselt. Die\u00a0Vertraulichkeit ist nicht nur &#8222;vor\u00fcbergehend gestorben&#8220;.<\/p>\n<p>Interessant hieran ist das wechselseitige Unverst\u00e4ndnis. Techniker verstehen nicht, wie Juristen so etwas ernst meinen k\u00f6nnen. Und Juristen nicht, wieso das nicht gehen soll. Nat\u00fcrlich \u2013 und f\u00fcr diesen Beitrag: zum Gl\u00fcck! \u2013 taucht prompt auch wieder folgende Parallele auf:<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p>Die Regierung will <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/DeMail?src=hash\">#DeMail<\/a> per Gesetz f\u00fcr sicher erkl\u00e4ren?Kommt das&#10;von <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Der_Postillon\">@Der_Postillon<\/a>?Als n\u00e4chstes kommt,dass Pi ab sofort genau 3 ist.<\/p>\n<p>&mdash; max_power84 (@max_power84) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/max_power84\/status\/314031071035543553\">March 19, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Das verweist auf die Geschichte, die Christoph Dr\u00f6sser sch\u00f6n f\u00fcr die ZEIT-Rubrik &#8222;Stimmt&#8217;s&#8220; <a title=\"Die Zeit | 'Stimmt's?': Es gab im US-Staat Indiana einmal einen Gesetzentwurf, der den Wert von Pi auf 3,2 festsetzen sollte (4. Juli 1997)\" href=\"http:\/\/www.zeit.de\/1997\/28\/stimmt28.txt.19970704.xml\">aufgeschrieben hat<\/a>: Im Jahre 1897 wollte der Gesetzgeber von Indiana die <a title=\"Wikipedia: Kreiszahl\" href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Kreiszahl\">Kreiszahl &pi;<\/a> gesetzlich auf 3,2 festlegen. Haha, lachen da die Mathematiker, die ja schon fr\u00fch gelernt haben, dass &pi; als irrationale Zahl&#8230; <a title=\"Wikipedia: Kreiszahl \u2013 Die ersten 100 Nachkommastellen\" href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Kreiszahl#Die_ersten_100_Nachkommastellen\">usw., usw<\/a>. Die Juristen dagegen zucken mit den Schultern und sagen: Warum denn nicht? Auch in Deutschland ist &pi; gesetzlich festgelegt. Zwar nicht auf 3,2 &#8212; aber auf 3,1416. <a title=\"Gesetze im Internet: \u00a7 30b Stra\u00dfenverkehrs-Zulassungs-Ordnung\" href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stvzo_2012\/__30b.html\">In \u00a7 30b Nr. 1 StVZO<\/a>. Die Vorschrift bestimmt, wie der Hubraum zu berechnen ist, an den andere Paragraphen bestimmte Folgen kn\u00fcpfen. &pi; wird also nicht f\u00fcr &#8222;die Wirklichkeit&#8220;, in der arme Sch\u00fcler Kreisumf\u00e4nge berechnen m\u00fcssen, auf einen falschen Wert festgesetzt. Sondern nur f\u00fcr die abstrakte Welt des Gesetzes selbst. Die Vorschrift ist gewisserma\u00dfen eine Konstantendeklaration f\u00fcr die Funktion Hubraum() in der Klasse Stra\u00dfenverkehrsvorschriften{}, mehr nicht.<\/p>\n<p>Es ist eine rechtliche <a title=\"Wikipedia: Fiktion (Recht)\" href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Fiktion_%28Recht%29\">Fiktion<\/a>, die die Wikipedia definiert als<\/p>\n<blockquote><p>die Anordnung des Gesetzes, tats\u00e4chliche oder rechtliche Umst\u00e4nde als gegeben zu behandeln, obwohl sie in Wirklichkeit nicht vorliegen. Hierbei kann die Fiktion das genaue Gegenteil der tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde als rechtlich verbindlich festlegen. Eine Fiktion kann deshalb im Prozess auch nicht widerlegt oder entkr\u00e4ftet werden, da sie definitionsgem\u00e4\u00df vom tats\u00e4chlichen Sachverhalt abweicht.<\/p><\/blockquote>\n<p>So ist es auch mit der &#8222;Sicherheit&#8220; einer Verschl\u00fcsselung oder auch nur einer Verschl\u00fcsselungsmethode. F\u00fcr Techniker ist &#8222;Sicherheit&#8220;\u00a0 etwas Reales, ein Zustand, eine Methode, etwas Definier- und Pr\u00fcfbares. Offenbar auch f\u00fcr all diejenigen, die sich \u00fcber die erw\u00e4hnten Passagen aus dem Gesetzentwurf mokieren. F\u00fcr Juristen, und f\u00fcr all diejenigen, die ihren <a title=\"Bruce Schneier\" href=\"http:\/\/schneier.com\/blog\">Schneier<\/a> <a title=\"Amazon.de | Bruce Schneier: Schneier on Security\" href=\"http:\/\/www.amazon.de\/dp\/0470395354\">gelesen<\/a> haben, ist &#8222;Sicherheit&#8220; ein Begriff, eine Verabredung, ein &#8222;trade-off&#8220;: <em>Welche<\/em> Sicherheit? Zu welchem Preis? Ein Atomkraftwerk muss anders gesichert werden als eine Keksdose, die nur den Angriffen eines hungrigen Dreij\u00e4hrigen standhalten muss.<\/p>\n<p>Mit dem, was der Gesetzgeber unter &#8222;sicher&#8220; versteht, will er nicht den Begriff der &#8222;Sicherheit&#8220;, zumal der mathematischen Sicherheit im Sinne einer Unkorrumpierbarkeit, industrieweit festschreiben. Er bestimmt nur, welches Ma\u00df an Sicherheit er f\u00fcr notwendig doch auch ausreichend erachtet, wenn etwa Steuerdaten \u00fcber diesen einen Kanal \u00fcbermittelt werden. Mehr nicht. Auch Osterhasen k\u00f6nnen Weihnachtsm\u00e4nner im Sinne des Gesetzes sein. Und als sicher gilt dem Gesetzgeber eben nicht nur das h\u00f6chst unsichere Fax, bei dem gar nichts verschl\u00fcsselt wird, sondern auch eine De-Mail.<\/p>\n<p>Linus Neumann hat&#8217;s in seinem\u00a0<a title=\"Netzpolitik.org | E-Government-Gesetz: Bundesregierung will Verschl\u00fcsselungsstandards senken (19. M\u00e4rz 2013)\" href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2013\/bundesregierung-will-verschlusselungsstandards-senken\/\">Beitrag f\u00fcr Netzpolitik<\/a> verstanden: Die \u00dcberschrift lautet unaufgeregt &#8222;Bundesregierung will Verschl\u00fcsselungsstandards senken&#8220;.<\/p>\n<p>Ob man gut findet, dass der Anbieter Zugriff auf eventuell h\u00f6chst sensible Daten hat (und nehmen muss), ist indes eine <a title=\"De-Mail-News | \u201cHandreichung\u201d des Bundesdatenschutzbeauftragten (16. M\u00e4rz 2013)\" href=\"http:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=370\">ganz andere<\/a>\u00a0<a title=\"Chaos Computer Club: Sicherheit von De-Mail nur ein schlechter Witz (19. M\u00e4rz 2013)\" href=\"http:\/\/ccc.de\/de\/updates\/2013\/stellungnahmedemail\">Frage<\/a>.<\/p>\n<p><strong>[Nachtrag <\/strong>2013-03-19<strong>]<\/strong> Udo Vetter <a title=\"Lawblog | Entschl\u00fcsselung ist keine Entschl\u00fcsselung (19. M\u00e4rz 2013)\" href=\"https:\/\/www.lawblog.de\/index.php\/archives\/2013\/03\/19\/entschlsselung-ist-knftig-keine-entschlsselung\/\">im Lawblog<\/a> zum gleichen Thema. <strong>[\/Nachtrag]<\/strong><\/p>\n<p><strong>[Nachtrag <\/strong>2013-03-20<strong>]<\/strong> <a title=\"Profil von *Patrick Beuth* anzeigen\" href=\"http:\/\/community.zeit.de\/user\/patrick-beuth\" rel=\"author\">Patrick Beuth<\/a> auf <a title=\"ZEIT online | De-Mail - Chaos Computer Club kritisiert Trickserei der Regierung  (20. M\u00e4rz 2013)\" href=\"http:\/\/www.zeit.de\/digital\/datenschutz\/2013-03\/de-mail-sicher-bundesregierung\">ZEIT online<\/a>.\u00a0<strong>[\/Nachtrag]<\/strong><\/p>\n<p><strong>[Nachtrag <\/strong>2013-04-10<strong>]<\/strong>\u00a0Michael Spehr\u00a0in der\u00a0<a title=\"FAZ | De-Mail \u2013 Offene Enden (29. M\u00e4rz 2013)\" href=\"http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/technik-motor\/de-mail-offene-enden-12127043.html\">FAZ<\/a>\u00a0mit einer bemerkenswert\u00a0kritischen Note.\u00a0<strong>[\/Nachtrag]<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es stand fast zu erwarten: Der Versuch der Bundesregierung, die Sicherheit der nicht Ende-zu-Ende verschl\u00fcsselten De-Mail im\u00a0Entwurf des E-Government-Gesetzes gesetzlich herbeizufdefinieren, st\u00f6\u00dft auf\u00a0Widerstand. Doch nicht nur auf Skepsis, sondern auf Hohn: https:\/\/twitter.com\/BitSortierer\/status\/313987750011478016 &quot;Sichere&quot; elektronische Kommunikation durch Beh\u00f6rden: kein Problem, wird &hellip; <a href=\"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=390\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=390"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":800,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/390\/revisions\/800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}