Wegen Zeitmangels vorerst nur Schnipsel:<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Note to self: Das hier m\u00fcsste auch mal jemand analysieren und nicht nur aufschreiben:<\/p>\n
Die Gesetzentw\u00fcrfe des Bundesrates <\/a>(BT-Drs. 17\/11691<\/a>\u00a0= BR-Drs. 503\/12<\/a>) wie der Bundesregierung <\/a>(BT-Drs. 17\/12634<\/a>\u00a0= BR-Drs. 818\/12<\/a>) sind in Bundestag und Bundesrat beraten worden, zuletzt am vergangenen Montag im Rechtsausschuss des Bundestages<\/a>.<\/p>\n Der Bundesrat beriet zun\u00e4chst am 21. September 2012 in seiner 900. Sitzung \u00fcber den Antrag der L\u00e4nder Baden-W\u00fcrttemberg, Bayern, Berlin, Hessen, Niedersachsen und Sachsen (BR-Drs. 503\/12<\/a>) und verwies ihn an den Rechtssauschuss (sowie den f\u00fcr Finanzen und Inneres) des Bundesrates (BR-Prot. 900<\/a>). Dieser empfahl \u00c4nderungen (BR-Drs. 503\/1\/12<\/a>), die das Plenum des Bundesrates am 12. Oktober 2012 (BR-Prot. 901<\/a>) beschloss (BR-Drs. 503\/12 B<\/a>). Der Entwurf wurde mit der Stellungnahme der Bundesregierung als BT-Drs. 17\/11691<\/a> dem Bundestag zugeleitet.<\/p>\n Am 21. Dezember 2012 leitete sodann die Bundesregierung den Entwurf des BMJ (BR-Drs. 818\/12<\/a>) dem Bundesrat zu. Dessen Rechtsausschuss (mit dem Finanzausschuss) empfahl, in der Stellungnahme \u00c4nderungen anzuregen (BR-Drs. 818\/1\/12<\/a>), was das Plenum des Bundesrates am 1. Februar 2013 beschloss (BR-Prot. 906<\/a>).\u00a0Der Entwurf wurde im Folgenden als BT-Drs. 17\/12634<\/a>\u00a0dem Bundestag zugeleitet.<\/p>\n Dieser beriet am 14. M\u00e4rz 2013 beide Entw\u00fcrfe zusammen und \u00fcberwies sie an den Rechtsausschuss (mit dem Innenausschuss) des Bundestages (BT-Prot. 17\/228<\/a>). Dieser f\u00fchrte am 15. April 2013 eine \u00f6ffentliche Anh\u00f6rung durch. Die Sachverst\u00e4ndigen \u00e4u\u00dferten sich weit \u00fcberwiegend lobend bis euphorisch<\/a>.<\/p>\n * * *<\/p>\n Nur mal wieder der Chaos Computer Club nicht. Wer l\u00e4dt den eigentlich immer ein? Dass er Gesetzesvorhaben stets an der technischen Realit\u00e4t<\/a> misst<\/a>, st\u00f6rt doch nur den reibungslosen Ablauf<\/a> solch ambitionierter Gesesetzgebungsvorhaben. Dass der CCC sich wiederum<\/a> vehement f\u00fcr eine zwingende Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung sowie die elektronische Signatur ausspricht<\/a>, d\u00fcrfte aber letztlich nur h\u00f6flich als interessant aufgefasst werden.<\/p>\n * * *<\/p>\n Sascha Lobo wettert wortm\u00e4chtig<\/a> gegen die De-Mail („Vorzeigemisserfolg“, „De-Bakel“, „digitaler Hauptstadtflughafen“). Das Beste ist aber das „tl;dr“ am Ende des Artikels, das hier einmal in voller L\u00e4nge wiedergegeben werden soll:<\/p>\n tl;dr<\/strong><\/p>\n De-Fail.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wegen Zeitmangels vorerst nur Schnipsel: * * * Note to self: Das hier m\u00fcsste auch mal jemand analysieren und nicht nur aufschreiben: Die Gesetzentw\u00fcrfe des Bundesrates (BT-Drs. 17\/11691\u00a0= BR-Drs. 503\/12) wie der Bundesregierung (BT-Drs. 17\/12634\u00a0= BR-Drs. 818\/12) sind in Bundestag … Weiterlesen