{"id":678,"date":"2014-01-02T07:45:20","date_gmt":"2014-01-02T07:45:20","guid":{"rendered":"http:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=678"},"modified":"2014-03-10T13:04:26","modified_gmt":"2014-03-10T13:04:26","slug":"bullshit-made-in-germany","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=678","title":{"rendered":"„Bullshit made in Germany“"},"content":{"rendered":"

Linus Neumann<\/a>, Experte des von den Gr\u00fcnen benannten CCC<\/a> in den Anh\u00f6rungen zum E-Government-<\/a> und zum E-Justiz-Gesetz<\/a>, berichtet in seinem unterhaltsamen Vortrag auf dem 30. Chaos Communication Congress 30c3<\/a> unter anderem von eben diesen Anh\u00f6rungen. Er vertieft in den knapp 40 Minuten, in denen er sich mit De-Mail befasst, seine Kritik an der vermeintlichen „Sicherheit“ und „Nachvollziehbarkeit“ der De-Mail. Stefan Krempel fasst \u2013 ganz \u00e4hnlich wie Kai Biermann auf ZEIT Online<\/a> \u2013 den Vortrag bei heise.de<\/a> wie folgt zusammen:<\/p>\n

Bei De-Mail habe sich die Politik jahrelang „mit H\u00e4nden und F\u00fc\u00dfen“ gegen eine durchgehende Verschl\u00fcsselung gewehrt…<\/p>\n

De-Mail h\u00e4tte laut Neumann zudem prinzipiell die beste M\u00f6glichkeit geboten, eine Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung standardm\u00e4\u00dfig zu implementieren und so f\u00fcr alle Nutzer leicht anwendbar zu machen. Dies erkl\u00e4re aber auch bereits, warum es anders gekommen sei. Die eigentlichen Ziele, die die Politik mit dem Dienst verfolge, best\u00fcnden in der Wirtschaftsf\u00f6rderung und dem Erhalt der Abh\u00f6rbarkeit der Kommunikation.<\/p>\n

Mit dem vorgesehenen Virenscan beim Anbieter werde eine kurzfristige Entschl\u00fcsselung von De-Mails erlaubt, erl\u00e4uterte Neumann seine Bedenken. Die elektronischen Briefe l\u00e4gen auf den Servern so „faktisch unverschl\u00fcsselt“, was er bei einer Anh\u00f6rung im Bundestag zum sp\u00e4teren E-Government-Gesetz im M\u00e4rz auch klar gemacht habe. Die Abgeordneten h\u00e4tten sich davon aber nicht beeindrucken lassen und „f\u00fcr jedes technische Problem eine juristische L\u00f6sung“ gefunden.<\/p>\n

Letztlich bezeichnete der Hacker De-Mail so als „Traum f\u00fcr das Bundeskriminalamt und den Verfassungsschutz“, da sich f\u00fcr sie die „Spam-Problematik“ l\u00f6se und die Beh\u00f6rden gezielter ermitteln und spionieren k\u00f6nnten. Letztlich habe der Gesetzgeber De-Mails mit dem E-Justiz-Gesetz gar f\u00fcr rechtsverbindlich erkl\u00e4rt, „weil sie vom Anbieter signiert werden“. Gem\u00e4\u00df dieser Logik m\u00fcsste auch jeder Brief als Beweismittel vor Gericht anerkannt werden, den die Post „f\u00fcr mich unterschreibt“.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n