{"id":999,"date":"2015-11-20T08:36:51","date_gmt":"2015-11-20T08:36:51","guid":{"rendered":"http:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=999"},"modified":"2015-11-20T08:36:51","modified_gmt":"2015-11-20T08:36:51","slug":"%c2%a7-30-vii-ao-die-de-mail-und-das-steuergeheimnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/?p=999","title":{"rendered":"\u00a7 30 VII AO, die De-Mail und das Steuergeheimnis"},"content":{"rendered":"

Der Gesetzgeber pfeift laut<\/a> im<\/a> Walde<\/a>: Die De-Mail ist sicher<\/a>!<\/p>\n

\u00a7 30 Abs. 7<\/a> Abgabenordnung<\/strong><\/p>\n

Werden dem Steuergeheimnis unterliegende Daten durch einen Amtstr\u00e4ger oder diesem nach Absatz 3 gleichgestellte Personen nach Ma\u00dfgabe des \u00a7 87a Absatz 4 \u00fcber De-Mail-Dienste im Sinne des \u00a7 1 des De-Mail-Gesetzes versendet, liegt keine unbefugte Offenbarung, Verwertung und kein unbefugter Abruf von dem Steuergeheimnis unterliegenden Daten vor, wenn beim Versenden eine kurzzeitige automatisierte Entschl\u00fcsselung durch den akkreditierten Diensteanbieter zum Zweck der \u00dcberpr\u00fcfung auf Schadsoftware und zum Zweck der Weiterleitung an den Adressaten der De-Mail-Nachricht stattfindet.<\/p><\/blockquote>\n

Den Steuerrechtler graust’s. Im „bekanntestesn und wichtigsten Standardwerk<\/a> auf dem Gebiet des deutschen Steuerverfahrensrechts“, dem Tipke\/Kruse<\/a>, \u00e4u\u00dfert Prof. Dr\u00fcen <\/a>der Universit\u00e4t M\u00fcnchen in Rdnr. 146d seiner Kommentierung zu \u00a7 30<\/a> Abgabenordnung ungew\u00f6hnlich deutliche Kritik an der gesetzlichen Fiktion:<\/p>\n

\u00a7\u00a030 VII AO<\/a> betrifft dabei den sensiblen finanzbeh\u00f6rdlichen Informationsausgangsverkehr. Im Lichte j\u00fcngster Datenabsch\u00f6pfung durch ausl\u00e4ndische Geheimdienste ist die Regelung keineswegs Ausdruck einer besonderen legislatorischen Schutzma\u00dfnahme f\u00fcr Steuerdaten. Das Vertrauen auf das Akkreditierungsverfahren scheint trotz einer nicht sicher auszuschlie\u00dfenden Kooperation der Betreiber mit ausl\u00e4ndischen Informationssammelstellen ungebrochen. …\u00a0 [Es] bedarf … eines qualifizierten Schutzes [von Steuerdaten], den eine Rechtsfiktion allein nicht gew\u00e4hrleistet. … Jede Relativierung des Steuerdatenschutzes [erscheint] angesichts des Schutzzweckes und der doppelten Schutzrichtung … verfehlt. Solange abstrakt bestehende Sicherheitsbedenken nicht ausger\u00e4umt sind, muss die [Finanzbeh\u00f6rde] diese bei ihrer Ermessensentscheidung (\u201ekann\u201c) nach \u00a7\u00a087a IV 4 AO<\/a> ber\u00fccksichtigen.<\/p><\/blockquote>\n

Dr\u00fcen<\/em> fordert im Weiteren zurecht, dass die vom Gesetz gezogenen engen Grenzen eingehalten werden: die Entschl\u00fcsselung auf Anbieterseite d\u00fcrfe wirklich nur zur \u00dcberpr\u00fcfung auf Schadsoftware stattfinden. (F\u00fcr die Weiterleitung an den Adressaten der De-Mail-Nachricht bedarf es nicht des Blickes auf ihren Inhalt, es gen\u00fcgt ihren Umschlag auszuwerten, den envelope<\/em>).Wo ein anderweitiger Datenzugriff nicht „sicher auszuschlie\u00dfen“ sei und wo zudem „faktisch Sicherheitsl\u00fccken aufgedeckt werden“, fehle der gesetzlichen Fiktion die gesetzliche Grundlage mit der Folge einer unbefugten Offenbarung von Steuerdaten durch die Finanzbeh\u00f6rde.<\/p>\n

Diesem Risiko sollten sich Amtstr\u00e4ger nicht unbedacht aussetzen.<\/p><\/blockquote>\n

Entsprechend der Handreichung des Bundesdatenschutzbeauftragten<\/a> sollte die Finanzbeh\u00f6rde die Inhaltsdaten daher lieber von vornherein Ende zu Ende verschl\u00fcsseln<\/a>, wenn sie auf De-Mail anstelle von ELSTER<\/a> setzt.<\/p>\n

Dr\u00fcen<\/em> in: Tipke\/Kruse, AO\/FGO, 142. Lieferung Oktober 2015, \u00a7 30 AO<\/a> Rdnr. 146d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Gesetzgeber pfeift laut im Walde: Die De-Mail ist sicher! \u00a7 30 Abs. 7 Abgabenordnung Werden dem Steuergeheimnis unterliegende Daten durch einen Amtstr\u00e4ger oder diesem nach Absatz 3 gleichgestellte Personen nach Ma\u00dfgabe des \u00a7 87a Absatz 4 \u00fcber De-Mail-Dienste im … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=999"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1000,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/999\/revisions\/1000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/skrobotz.de\/de-mail\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}